吳聰敏老師的討論區

[lin Tzu-Yu]

老師您好^^


我想請問一下有關總經的問題,


GNP=C+I+G+X-M


由上式看來進口(M)對GNP沒有貢獻,但為何國家仍要進口 呢??

[霹析羅傑]

吳老


多事代答


請見諒!!





GNP 是指在一定期間由該國國民所生產之商品或勞務的價值


由於進口品不是由該國國民所生產的


因此要扣除





對 GNP 沒有正面貢獻不代表沒有價值


世上最好康(狹義)的事情


就是自己不必辛苦地從事生產


而能夠一直享用他人的生產成果


(不過這是不太可能會發生的事情)





正的效用主要來自消費個人所喜歡的東西


生產所付出的辛苦則大多帶來負的效用


只不過


提高了生產價值也代表消費能力會隨之提升

[lin Tzu-Yu]

那也就是說,進出口的最終目的是為了消費所帶來的效用,而不是指單單的看表面上的國民所得式子摟?


我原本的想法是,進口可以增加關稅收入,因此可為政府帶來收入.但是在加入了wto後,關稅來源也大大的降低了,所以好像對國家沒有實質的利益...
_________________
Never Give UP!

[lin Tzu-Yu]

那也就是說,進出口的最終目的是為了消費所帶來的效用,而不是指單單的看表面上的國民所得式子摟?


我原本的想法是,進口可以增加關稅收入,因此可為政府帶來收入.但是在加入了wto後,關稅來源也大大的降低了,所以好像對國家沒有實質的利益...
_________________
Never Give UP!

[lin Tzu-Yu]

那也就是說,進出口的最終目的是為了消費所帶來的效用,而不是指單單的看表面上的國民所得式子摟?


我原本的想法是,進口可以增加關稅收入,因此可為政府帶來收入.但是在加入了wto後,關稅來源也大大的降低了,所以好像對國家沒有實質的利益...
_________________
Never Give UP!

[霹析羅傑]

自願的交換行為能為雙方帶來好處


分工專業化也使得比較利益得以發揮


這兩項原則不僅適用於國內


也適用於國際





政府或國家的存在意義


每個人有不同的答案


就像有人會為了抽象的民族大義犧牲一樣





我比較傾向從構成社會的每一個個人的立場去看問題


而將政府視為因公共事務需要而存在的必要之惡


你不一定要同意我的看法


但可以想想政府的錢從哪裡來?


有了這筆錢可以做什麼? 應該做什麼? 會做什麼? 做得怎麼樣??





或者想想


你願不願意將自己所有的收入都交給政府


由那些長官們來為你準備所有生活上(包括食衣住行育樂)所需的一切??





關稅也是一種稅


通常稅的存在有改變資源配置的效果


在大部份的情況下會減少消費者剩餘及生產者剩餘


究竟國家利益應該是該國國民的福利


還是國庫收入的多寡??

[Sunflower]

如果哪天政府為增加國民所得下令禁止進口,因為出口會導致外匯流失(AE=C+I+G+X-M).下列情況將會發生





1)台灣的車子無法製造,100%的台灣引擎從歐美日等國進口


2)晶圓代工產量下降90%,因為只能採用手工研磨晶片(大部分的半導體設都仰賴日本跟美國)


3)更重要的事全台灣的汽機車都動彈不得100%的石油都依賴進口.全台灣人都開始走路上下班與洽公.


4)另外你也只能看那爛爛的台灣連續劇,而導致精神崩潰(因為韓劇跟日劇都不准進口)


5)....XXX???!!!





然後台灣國民所水準突然崩盤....